《永远在路上》经典观后感集 如果有一天我们再见面

编辑:文学社区发表日期:浏览:14

热门搜索 如果有一天我们再见面  作文  《永远在路上》经典观后感集  贪官的文学  官员的文学  路上的文学 

《永远在路上》观后感(一):一点感想,一点迷惑   想起多年从前看过的很震撼的小说沧浪之水。。。   为官者大致要履历两层考验,一是无职无权的苦,二是有名有利的难。   卖官鬻爵者,第一层就没能忍受。而第二层就更难了。纵然官员能管住本身,却纷歧定能管住本身的妻儿。纵然在前半生如履薄冰,退之前很容易想捞一笔。   除非黎民不再有事就想费钱走后门,除非国人不再以彼此攀比为乐,除非中国不再是一小我私家情社会。。。   不然,反腐之事,也只能做到不至过于腐败。而此刻反腐的成果,虽然有努力正面结纳民气巩固政权的一面,但也造成了许多工程被弃捐,经济受到影响。   高层官员是不是该当适当提高薪资呢?虽然高薪养廉纷歧定可行,大概也是一种要领。   贪官们不管所贪滴水之恩涌泉相报数量几多,都是关个几年就出来了,大概还可以乘隙勾当,是否造成犯法成本过低?   大大都官员都谈到最初是由于一些看似正常的情面往来逐步出错,那么法令法例有没有拟定出明确的边界?   这些落马的官员末了还要举行演出,还不能说两句实话,不知是否至心后悔。整部纪录片也是大唱赞歌,对糜烂的深层缘故原由浅尝则止。而网上的谈论不乏对贪官浏览或者对官员不贪不足以上位心心相印,或者默许能干的贪官才是做大事者之类,这莫非不更值得我们深思吗?   《永远在路上》观后感(二):反腐一直在路上   昨晚躲在被窝里看了最近正大火的反腐纪录片《永远在路上》,的确让人在被窝里直呼爽,真是民怨沸腾!也许外洋许多国度都不敢做的工作,习大大却做到了,检视我党,十分敬佩习大大!外媒对中国的反腐动作评价之高,想必是由于习大大做出了他们不敢做的事吧。   看到很多“打老虎”相继落马,我更多是感应惶恐!身为省纪委,市长,却没有以身作则,清正耿介,那让底下的人怎么看?所谓上梁不正下梁歪,带领违纪,只会让那些盼望至心为人民办实事的干部职员寒心!让人民寒心!他们睹的,是人民的将来!国度的将来!当他们享受着被人献媚奉迎,热情追捧时,可曾记得他们另有本心?当他们理所固然的接管行贿,开着豪车,住着豪宅时,可曾想到中国另有万千黎民身处水深火热之中?更有甚者势力滔天,妄图用本身的权利拦阻查抄事情,蒙混过关。人在做,天在看。无论其时何等风景无穷,肆无顾忌,到头来只会落得被人民辱骂,遗臭万年的了局。看到很多官员都为本身的举动懊悔不已,潸然泪下,我却在心里嘲笑一声,早知云云,何须当初?此刻懊悔另有什么用?错误已经变成,再多眼泪也拯救不了犯下的恶行!有个贪官说得好,小时辰我最厌恶贪官,没想到此刻本身却成了贪官。何其嘲讽!   很多官员都是农村家庭身世,贫困和饥饿使他们高昂图强,出人头地,刻意当个好官,改变近况,改变动多如他们一样身世的人。然而,由于本身的贪欲使本身成为了曾经本身最厌恶的人。人的贪欲无限无尽,一旦被欲望操控,便很难转头。若何节制本身的贪欲,是每个为官者必需思索和反思的。   官员这个词,不该该和老黎民存在间隔。当了官,不料味着头角峥嵘,不料味着可觉得所欲为。当人们提起官员时,不该是敬畏、畏惧、或者隔山观虎斗的。官员没什么了不得。官员应该融进黎民之中,设身处地的为黎民着想,官员手中的权力,是为人民办事的。要当官,就要做好刻苦耐劳,和黎民同呼吸,共运气的筹办,而非是为了一己私欲。当官,注定了路途艰巨,也许得不到许多款项,或者其他物质上的工具,也许注定平生贫寒,但却赢得了老黎民的信托,老黎民会记得你,汗青会铭刻你。   这时我想起了昔人。古书上对为官者的评价每每只有简朴的一句:清正耿介,为民清命   但这简简朴单的一句话就已让人动容。说过:“天赋下之忧而忧,后全国之乐而乐”只有把小我私家继承和全国接洽起来,才能掉臂本身,全身心投入到国度建设中去。   《永远在路上》观后感(三):谈古论今   借用一篇文章,作者不详,放在这里和各人分享。   ——————————————————————   中国几千年来的故事根基是这个样子。   北周的建国者、也是南北朝时期一大猛人,宇文泰,为一统全国曾遍访全国贤才。有天他碰到了号称有诸葛亮之才名的苏绰,向其请教治国之道。两人一见如故,密谈三日三夜。宇文泰问:“国何故立?”苏绰答:“具官。”宇文泰问:“若何具官?”苏绰答:“用贪官,反贪官。”宇文泰有些纳闷:“为什么要用贪官?”苏绰答:“无论打山河照旧坐山河,都需要部下工钱你卖命,可让别工钱你卖命就必需有利益,你并没有那么多钱,只好给权,让他用手中的权去搜索民脂民膏,他不就获得利益了吗?”宇文泰问:“贪官得了利益,我有什么利益呢?”苏绰答:“他能获得利益是由于你给的权,为了保住本身的利益,他就拼命维护你的权,有贪官维护你的政权,山河不就巩固了吗。”宇文泰又问:“既然用了贪官,为何还要反?”苏绰答:“这就是权谋的精髓地点,用贪官,就必需反贪官。你看,其一、全国哪有不贪的官?官不怕贪,怕的是不听你的话。以反贪为名,消除不听你话的贪官,保留听话的贪官。如许可以消除异己、巩固你的权利。其二、仕宦只要贪污,把柄就在你的手中。他哪敢叛逆你,只会乖乖地听你的话。以是,‘反贪官’驾驭贪官的法宝。假如你所用皆是清官,深得人民拥戴,要是不听话,你哪儿有捏词除掉他。假使硬行除掉,也会引来民情纷扰。以是必需用贪官,才可以清算权要步队,使其成为清一色的拥护你的人。”宇文泰大喜,苏绰忽反问:“假如你用太多贪官而招惹民怨怎么办?”宇文泰一惊,急急讨教:“老师有何妙计?”苏绰答:“这就是玄妙地点,加大宣传力度,祭起反贪大旗,让民众认为你是好的,欠好的只是那些贪官,把责任都推到他们的身上,让民众知道社会呈现这么多问题,并非你不想搞好,而是下面的仕宦欠好好执行你的政策。对那些民怨太大的仕宦,宰了他!为民伸冤的同时,再把他搜索的民财放进你的腰包。如许,不负搜索民财之名却得民财之实惠。总之,用贪官来扶植死党,除贪官来消除异己,杀贪官来收买人心,没贪财来实己腰包,这才是权术的最高境界。”宇文泰如醍醐灌顶,十年专心用力,终成一时霸业。   固然,史书上只记录两人有过一次长谈却并无对话内容,并不知上述对话真实作者是谁、是否假托之文。但,这真是一个好的故事。   《永远在路上》观后感(四):反腐倡廉正在举行时   永远在路上!正在举行时,反腐倡廉永无休止符!任何期间任何国家都存在阴晦的一面,反腐是一个世界性难题,很难霸占,但可以多措并举打造制度的牢笼。大官大贪,小官小贪,小官大贪却很少大官小贪,我们已经到了不起不反腐,不得不亮剑的时辰,幸亏我们党是一个有反省能力自省能力的党。假如是人生是一场戏全都靠演技,那么一流演员在政界,二流演员在阛阓,三流演员在戏场。好的演员需要游戏人间,人前一套背后一套,有谈锋有笔头会来事脑壳活,白道黑道都能掌控,总之要求严尺度高,政界的演员不是一般人,一般人也混不到政界。   这部纪录片亮出了十八大以来我们打虎拍蝇的成就单,反应了中央坚定不移反腐倡廉的态度,采纳纪检职员讲案例,违纪违法职员现身说法的方式,有大贪有小贪,有高官有小吏,有当局构造有处所企业,有海内追查有外洋通缉,共八集,每集一个主题,许多案例虽未深度曝光却足以让我们瞠目结舌,惊心动魄。小我私家以为让全体党员干部警觉,出格是带领干部要洁净要做事!但愿如许的警示片可以或许更多些!   《永远在路上》观后感(五):勿使后人复哀后人   ——《永远在路上》观后感   来自公家号:书评之乱   《永远在路上》是十八大之后,党中央推进周全从严治党结果的一次团体总结、表态。片子在天下各地取景,采访了诸多一线的纪检办案职员、专家学者,更让很多曾经身处高位终极落马的党员干部现身说法,建造考究、逻辑严密、论理深刻、发人深省。   这部电视片,八集,一天一集,选在十八届六中全会前,在国度第一流别电视台的黄金时段播出,一则为全会营造阵容、凝结共鸣,一则为提示全体党员带领干部紧紧树立“红线”意识,一则也是为重塑党在宽大民众心中的清正耿介的形象。即便不作摆设,也值得糊口在这片地盘上的全部人寓目、思索。   古今中外,反腐是个永恒的话题,更是个公理的话题。在现代汉语里,“糜烂”一词有三层寄义,既可指物体腐烂,也可指举动出错,也可用来指制度、组织、机构、办法的杂乱、暗中。   食品糜烂了保持平衡,馊了,酸臭变质了,不能吃,不然就要闹肚子,甚至致命。作为社会人来讲,举动出错了,可能影响他人,就要改正,假如危害到社会,还要受到法令制裁。而制度、组织、机构、办法等更宏观的糜烂,实在和食品糜烂一个原理,是可以或许危及整个社会肌体的正常运行,让最大大都民众受害。因此,纪检部分也常用“猛药去疴、刮骨疗毒”等拟人化伎俩来修辞反腐。   “疴、毒”百害而无一利,去掉、刮除能让肌体重获朝气,可以或许掩护最大大都民众好处。反腐是光亮阻挡暗中,公理阻挡险恶,保存阻挡扑灭,是全部正凡人的本能,也是一个健全的社会、康健的政党的应有之义。《永远在路上》也用不少事例讲了这个原理。   让已经走下神坛、沦为囚徒的高级带领干部,从头面临镜头,意义深远。这些曾经手握重权的人,没了往日的自鸣得意,有的甚至失声痛哭,自责、懊悔,愧对党,愧对家人,愧对黎民。让他们以“过来人”的身份讲述本身的蜕变的历程,为的是让当下的带领干部不要重蹈覆辙。片子假如能让周永康、薄熙来、徐才厚、郭伯雄、令打算等靠近国度焦点的糜烂份子,像其他贪官一样在片中率直、发声,就更能显示透明、无不同,更有教诲意义了。   可能有些人持续看了这部电视片,会以为有些“跳戏”。片中的高级带领干部,对党的规律、对纪检监察事情极为认识,在任时还常常在各类集会上大谈特谈党风廉政建设,要求其他党员干部严于律己、耿介从政,一旦下了台,就对本身通盘否认。那么他们当初的那些话是肺腑之言,照旧只是些应付组织的“局面话”?   即便已经落马,这些高级干部在面临镜头自我陈述时,语言流畅、思维清楚、见解独到,遣词造句教师节学生献词既接地气又不乏考究,很有带入感。假如陈述时的画面不是存心配置成黑白的,这些干部的言谈中甚至还会透出一种官威。   法国思想家米歇尔·福柯曾提出“话语即权利”,整体或者小我私家把握和使用的词汇、表达的话语,既能成为身份的象征,也能成为一种支配式的政治技能。落马的官员,虽然尊严和自由被剥夺,可是政界上常用的词汇和逻辑表达却没有随之损失。   “政界如戏,端赖演技”的说法太过偏颇。实在,根据生理学家米德的“脚色饰演”理论,每小我私家都在社会中饰演各类身份和“脚色”,怙恃、子女、匹俦、上下级等等,这个倒无可厚非。并且,这些官员的现实政绩和贪腐举动也要区别看待,言语中残留的某些“官话”“套话”也不必责备求全。紧张的是,其他干部可否认清糜烂的泉源,防微杜渐。   片中落马的官员里,仿佛只有薄熙来拥有光鲜的“红二代”配景,大大都照旧苦身世,除了能力之外的本钱即是零。白恩培身世于麻烦农夫家庭,周本顺也身世清贫之家,并且从小就怨恨贪官……但是在与商人、企业家打交道的历程中,未能经受住诱惑,思想抛锚、道德滑坡,成为本身曾经不耻的人。   有人说,贪官的后悔是鳄鱼的眼泪。鳄鱼堕泪只是润湿眼睛的本能反映,而贪官的后悔也只是为了求得广大处置惩罚,所谓“早知本日,何须当初”。我倒是乐意信赖这些官员在片中懊悔的眼泪、哭诉,我甚至乐意信赖他们当初在大会讲台上的义正词严。   由于,我信赖,大大都人从小接管的社会主义教诲,从来不是勉励人们去当贪官。这些官员在“失事”前,也在试图“饰演”一个好带领、好丈夫、好父亲、好儿子。不然,怎么会一起飞黄腾达、平步青云,甚至靠近权利焦点,组织部分从来都未曾考查吗?   问题是,他们为什么会酿成此刻的样子?   1945年7月,民主人士黄炎培会见延安。他看到的延安,陌头“无一人游手好闲”,意见箱在大街上随处可见,“人人可上书于主席毛泽东”。他坦言:“延安五日中心所看到的,固然是间隔我抱负相称近的。”然而饱经世事的黄炎培有一个疑问,那就是:未来会怎么样?一次谈话中,他向毛泽东直接提出了这个问题。   巨大首脑自信地答道:“我们已经找到了新路,我们可以或许跳出这始兴终亡的周期率。这条新路,就是民主。只有让人民来监视当局,当局才不敢松懈。只有人人起来卖力,才不会人亡政息。我们有人民群众的监视。”   《永远在路上》开头就说,这段产生在70多年前的对话,在今天并不外时,仍旧是对中国共产党有力的推动和警示。“民主”“让人民来监视当局”,这是首脑的箴言,也是汗青的先声和答应。   往者不行谏,来者犹可追。对片中贪腐官员的变质问题刨根问底,是个体系工程,甚至能上升到哲学层面。可是,若何制止汗青一再重演,勿使后人复哀后人,让《永远在路上》中惊心动魄的案例永远成为汗青,则是更需要每个带领干部当真思索的。   《永远在路上》观后感(六):贴地气说人话,活的像个真人,真的很难   被安利的一部纪录片,我也想好悦目看,习朝若何定论薄熙来,然而并没有,只有一个镜头转瞬而过。500万只是500万产业不明,被二婚老婆所谓杀人案累殆,追截潜逃王中军,这些真的不足以布衣论。   我看永远在路上,有前进,但远没有激奋人心引觉得傲的田地,照旧央视官腔的高峻上,除了进场主角,是从前所涉及不到的常委高层,和其他反腐纪录片无甚大别,比如以往请来二三线明星出演,此刻请的一顶一的大腕,并且这些大腕从不等闲出境,演这个类型片也是第一次,以是民众就沸腾了,大喊叫好。   看完所有八集,有两个有趣的点:一是当官服装标配白衬衫黑夹克,当政时受访落马时上庭全都云云,他们必定有他们的考虑,然而官也是人,奥巴马西装私服一大把,米歇尔的晚军服更是海了去,拿此做标杆完满是存天理灭人欲,决心而为就是伪善啊。   二是当官当久了,真的不会说人话了,后悔好像也在作陈诉,一字一顿,没有真气,反倒是习大大拜望贫农,打开锅盖瞥见黄面饽饽掰开就吃,瞥见被老头抱着的小女娃,就像慈爱父老捏捏她冻的通红的面庞,反而以为亲热真实。   我的糊口履历中,有三年就处在党政构造内,见地过声色犬马,也见地过廉政清洁,见过需要托着捧着的带领,也见过大儒般忠正之士,瞥见电视里无论十八大,照旧各类集会所有照稿宣读,听起来真是犹如嚼蜡,我熟悉的带领则所有脱稿,一讲三两个小时不重样,时政新闻到名人轶事,张口就来意见意义恒生。   不能说这些党和国度带领人就比中层带领程度低,可能有稿子也显示郑重,固然更不能堕落,可是魅力值啊,遥想万隆集会周恩来舌战群儒,多次力挽狂澜,破冰访美邓小平那句越南小伴侣不听话,应该打屁股,同样是外交辞令,一个儒雅坚韧掷地有声,一个妙语横生活泼生动,令子弟瞠乎其后。   永远在路上,在路上就是要走下去,走着做着,就有但愿。   《永远在路上》观后感(七):值得注重的质料   年下的一代简直更亲体制,不外仍旧看不清到底是年纪照旧态度导致了这一成果。BBC把这个作品在首页举行了推送;各人都知道BBC的气势派头,关于中国的新闻除非是凸显了穆斯林的特权的,岂论是奥运金牌照旧航天成绩,总能花一半篇幅把话题绕到中国的罪过上然后批判一番,然而这次的报道中竟然没有效什么讽刺的修辞,的确令人受惊。   详细讲一下建造上的斑点。   VO程度低下。VO明明是习惯了新闻类节目的播报,习用音高比片中正常旁白的音高要更高一些,声音偏轻亮、快速、沉着。在为本片配音时,VO明明用力将声音压低,使声音偏低落,更切合纪录片的要求;但当画面播放党的构造的集会、党的带领人的发言或者播放新闻风的殊效画面时,迅速失去了节制,声音回到习用状况。明明的转变使得观众在浏览时容易出戏,发生“像新闻联播”的感想。   脚本设计中套途经于严重。开头的都会配景展示与以《舌尖上的中国》为代表的一批纪录片过分相似,修灰的率直画面与从前内部播放的反糜烂警示教诲宣传片毫无区别,党带领人的发言画面未做任何修剪令观众发生“像新闻联播”的感想,对财产、汗青的展示布满小家子气,令人遐想到某些失败的外洋纪录片。   画面建造的失败。全片构图险些没有亮点,党的带领人的发言画面拍摄极其失败,没有降服以高拍低的坚苦,使人物形象矮化,脸部肥胖的缺陷被放大;拍摄党的事情职员时没有思量袒护其负面特性或者对负面特性举行缔造性运用,使其形象极其平淡甚至令人讨厌;拍摄场景韶光照与色彩极其糟糕,给观众留下中国的都会一片灰暗的印象;拍摄糜烂罪证韶光照完全缺位,构图完全没有思索,没有突出糜烂的惊心动魄,反而让观众发生同情糜烂分子的生理,以至于激发观众之间的争吵,起到反宣传感化;拍摄采访时配景部署也完全没有思索,若要体现费力质朴、贴近群众则配景缺了糊口气味与忙碌的事情气氛,若要表现运筹帷幄、决胜千里则画面也没有科技感和疏离感,每一帧配景都在印证中国权要“土”的普遍印象,更不消说表现任何艺术感,也起到反宣传感化。   声音建造的失败。大量CV的平凡话程度令人嫌疑他们是若何通过公事员测验/选拔的,这再一次印证中国权要“土”的普遍印象,同样起到反宣传感化。音效的使用极其老套,跟前述脚本的老套可以类比,这种老套的音效,制造震撼力时无法给观众震撼,制造酸楚感时无法让观众酸楚,制造昂扬感时无法让观众昂扬,这是在挥霍作品中有限的空间资源。BGM的使用令人迷惑,党的带领人发言时没有壮士断腕、披荆棘,专家访谈时没有痛定思痛、追根溯源,VO也险些没有BGM共同,这还仅仅是使用上的问题,更不消说BGM自己质量之低;思量到央视握有亚洲一流的音乐版权库,这种失败令人尤其难以接管。   人物塑造的完全缺失。全片完全没有任何意图去塑造人物形象。李春城是少有的犹如薄熙来一样可以吸引观众注重力的体制内人物,他们的魅力来自于尚未被完全否认或拆穿的知己与空想,但是本片对如许一个可贵的人物寥寥带过,没有展示他带有抱负主义色彩的昔时,没有描画身处染缸中从偷腥到疯狂的出错,仅仅把后悔的画面拿出来乱来观众,这种作品是难以感人的。对党的带领人的形象没有任何塑造的胆略,连吹嘘“巨大革新者”的勇气都没有一丝一毫,仅仅是播放毫无修剪的发言画面。对党的事情职员,这一极其具有话题性的群体,竟然完全没有任何积极去塑造其尽忠组织、坚守抱负、怨恨糜烂、与坏分子斗智斗勇的形象,而是放任片中呈现衬衫套圆领衫的带领、脸上长肉瘤的年青男性纪检干部、皮肤病变的中年女性纪检干部、钢盔搭配运动鞋的执法职员,人物魅力连在西方和日本影视作品中作为负面脚色呈现的纳粹分子都比不上。至于缔造性、艺术性的运用更是完全找不到,没有任何体现纪检事情职员事情外的另一面、机关立体人物形象的意图,没有任何体现糜烂分子改过自新从头做人的将来远景的胆子,没有任何搞象征、解构的设法。   站此刻又开放了谈论,不外弹幕仍旧封闭。我在海内勾当并不遍及,相识舆论端赖收集,但总以为近两年“制度自信”简直在渐渐强化,本日纵然是不含品评内容的革新谈吐也很难制止挨自觉性的喷。假如接头这种作品的人更多一些,也许我能做出更有说服力的调查。   卧烟社在B站出了一个不错的同人作品,颇值得浏览。   http://www.bilibili.com/video/av5769618/   《永远在路上》观后感(八):人生如戏(致敬业的官员与剧组)   我们知道他们在演戏,他们也知道本身在演戏,他们也知道我们知道他们在演戏,我们也知道他们知道我们知道他们在演戏,可他们还在继续演戏。   我们知道他们在拍戏,他们也知道本身在拍戏,他们也知道他们在拍戏,他们不确定我们是不是知道他们在拍戏,但他们仍旧一无返顾地拍戏。   他们真的很辛劳,在外面要演戏,在内里也不能苏息。   他们真的很敬业,虽然本身都不信,却也要让我们信赖。   《永远在路上》观后感(九):长常识了!   反腐必需常态化,同时要擅长捉住“要害少数”。“要害少数”是各项政策执行的“批示官”和“指导者”,“要害少数”的一言一行切实的影响着宽大的干部群众,以是,反腐对象应该向离黎民比力迢遥的“老虎”延伸,以示警戒。对于一般干部和群众来讲,“要害少数”带领干部的“落马”更具警示意义和震撼力;同时,反腐还应该增强对干部的教诲,让带领干部们自发认为“严管就是厚爱”,自发拉紧抵制糜烂的“高压线”,通过自上至下、层层递进的方式确保反腐落到实处、落到下层,使反腐事情真正的做到“永远在路上”!   《永远在路上》观后感(十):《永远在路上》之《利剑出鞘》观片有感   一直对中央电视台拍摄的反腐纪录片《永远在路上》布满好奇,周末闲来无事,任意点开了一集最先寓目。率直讲,我认为本片最吸引人的亮点长短官媒无法把握的资源——锒铛入狱的贪官访谈片断、在任的省部级首要官员的采访视频、中央首要带领的集会资料......可是从纪录片的艺术价值以致其教诲意义上而言都乏善可陈。   在第四集《利剑出鞘》中,首要记叙了两位落马官员——曾任山西省吕梁市市委书记的聂春玉和曾任江西省省委书记的苏荣。纪录片从山西煤矿工人下井片断最先讲起,从山西省煤炭经济成长的大配景渐渐过渡至吕梁市市委书记的贪腐事实,在回首古代吏治汗青之后,最先对苏荣的犯法事实举行了进一步的陈述。在叙述两位贪官的贪腐环境时,普遍接纳新闻作引、主人公自陈、相干责任人颁发意见、专家学者抒发感想等方式。叙述方式较为刻板生硬反复乏味,比起纪录片,更像是在播放新闻,很容易给观众造成审美疲惫。   思索本片拍摄的首要目的,无非两个,一是要向观众展示当局比年来在反腐事情上取得的成就;二是想通过此片为为官之人敲响警钟。可是本片在拍摄历程中,视角过于宏观,最可以或许感动人心的对于贪官慢慢走向贪腐之路的心路过程的回首,只是简朴地通过落马官员反省背稿式的自述举行揭示,而对于糜烂事实也只简朴地通过宏观数据等举行出现。这种体现伎俩,一方面不足以对官员们发生深刻地教诲意义、使其充实反省自身的贪腐苗头;另一方面也不能使观众们得到“一解心头之恨”的快感从而必定我国当局反腐事情的力度。以我的视角观之,我认为在客观陈述事实的同时,假如能多一些感情的元素以激发共识,大概可以或许告竣更好的教诲目的。   总的来说,这究竟是一部涉及话题较为敏感、政治色彩较为浓重的记载片,因此可能在拍摄历程中受到一些限定,存在不完善之处也有情可原。可以或许给观众一个相识中国反腐事情、打仗落马官员心田的时机也是极好的~   
上一篇:
下一篇:

作文(我能为文学社做些什么?)

文学的启迪作文600字2016

写一篇自己欣赏的古代文学家作文500字

18年前的高考满分作文,源于名著的一句话,引起学习古典文学热潮

经典名著有哪些价值写一篇作文